武老师15383615001
六个最常见的坑
六个最常见的坑
|
误区 |
典型表现 |
后果 |
对策 |
|
把体系做成台账 |
只补记录不做分析，能耗数据月月填、年年一样 |
审核过不了，效益为零 |
每月做一次偏差分析，让数据产生决策 |
|
基准选“好看的一年” |
挑历史最低能耗年份作基准，目标轻松达成 |
归一化后暴露，判定基准不真实 |
选代表正常生产条件的连续 12 个月，并说明选择理由 |
|
EnPI 只设总量指标 |
用总能耗、总费用做指标 |
产量波动即失真，无法指导改进 |
至少一个单位产品（或单位面积）强度指标 |
|
计量配到车间为止 |
只有总表与车间分表 |
SEU 无法量化，节能措施无法验证 |
主要用能设备单独计量，关键点接入 EMS |
|
管理层缺席 |
首末次会议派人代开，方针目标答不上来 |
新规下直接不通过 |
一把手参与目标设定与管评，能讲清投入与进展 |
|
节能措施无验证 |
措施列了一堆，省了多少没算过 |
改进闭环断裂，无法证明绩效提升 |
用测量与验证方法（参照 ISO 50015）核算节能量 |
还有一类问题正在变多：把能源管理体系当成“绿色工厂的附件”来应付。这种心态在旧规则下尚可蒙混，在新规的数据追溯与高层访谈要求下，几乎必然在二阶段暴露。
特别提示：本信息由相关用户自行提供，真实性未证实，仅供参考。请谨慎采用，风险自负。
